¿cuál?

Publicado en por hekhalot

dos novelistas y un cineasta se juntan para comer y durante la sobremesa llegan a la conclusión de que los jóvenes artistas y los cineastas en particular sólo presentan ideas prehistóricas ya que no parten del conocimiento de la historia de su medio. parece que se refieren sobretodo a los que defienden sus producciones o hacen crítica de otras y no tanto a sus mismas películas. aunque también ya que éstas son por necesidad, por pura cronología, una respuesta a lo anterior.
un profesor y ensayista lo dice también muy claro hablando de como el poeta manrique tomaba ritmos ya empleados en el pasado para hacer más enjundiosos sus versos, profundos, con ecos o raíces en el conocimiento propio de los humanos.
pero un ensayista dice que el arte ahora es otra cosa, que sólo se puede entender con un doctorado en filosofía.
y otro, que es inequívoco que existe un arte de masas, bueno o malo, que a veces toma prestados temas del arte de vanguardia y a veces se los cede a éste. es algo reciente, debe permitir la repetición y el acceso multitudinario.
por fin, el filósofo, ante el malestar que le produce todo esto, observa que el nuevo artista es aquél a quien se le paga por hacer lo que mejor sabe hacer, por ser uno mismo. sin necesidad de bucear en ninguna historia, ni en la suya propia.
Publicidad

Etiquetado en juan g.-mauriño

Para estar informado de los últimos artículos, suscríbase:
Comentar este post